MedTech: польза и риски в глазах людей
Население России все больше интересуется практиками укрепления физического и ментального здоровья — соблюдение режима сна и питания, занятия спортом, отказ от вредных привычек снова в моде. На пути к лучшей версии себя людям помогает широкий спектр технологий — от фитнес-браслетов и приема витаминов до хирургических вмешательств. Но с какими препятствиями могут столкнуться современные технологии укрепления организма и медтех-стартапы в глазах россиян?
На этот вопрос ответила научная группа Оксаны Синявской в рамках стратегического проекта «Успех и самостоятельность человека в меняющемся мире». Исследователи проанализировали восприятие технологий укрепления людьми и собрали информацию о рисках в сфере продуктов и услуг здравоохранения, разработав после этого прототип протокола, который позволит другим ученым или аналитикам получить подобные оценки для любой новой технологии укрепления человека.
В ходе работы были обобщены результаты ранее проведенных отечественных и зарубежных исследований, а также собраны проанализированы собственные качественные социологические данные — 12 фокус-групп с мужчинами и женщинами в возрасте от 20 до 49 лет, проживающими в различных регионах России, имеющими разное образование и доход.
В рамках проекта технологии укрепления человека были определены широко — как любые методы, которые способствуют временному или постоянному улучшению способностей человека, независимо от того, нацелены ли они на приведение ограниченных способностей в соответствие с «нормой» или расширение этих границ. В ходе проведенных фокус-групповых дискуссий ученые оценивали, как меняется восприятие технологий в зависимости от того, служит ли она целям устранения недостатков или направлена на усиление конкурентных преимуществ здоровых людей.
Читайте также: В Вышке рассказали о технологиях укрепления человека
Укрепление себя, как показали фокус-групповые дискуссии, устойчиво ассоциируется со здоровым образом жизни, самодисциплиной и саморазвитием. В то же время идея укрепления как развития сверхспособностей не всегда находит поддержку у населения — обладание такими способностями нередко воспринимается как вредное, опасное или бессмысленное, например, в случае сверхострого зрения или сверхтонкого слуха.
Люди, обсуждая факторы укрепления своего здоровья, в первую очередь упоминают практики самопомощи: правильное питание, физические упражнения и использование носимой электроники. Они видят фитнес-браслеты как удобное средство для отслеживания активности, но не всегда считают их надежными помощниками в укреплении здоровья.
Некоторые технологические концепции, например, продление жизни человека, вызывают интерес россиян, но многие смотрят на них с недоверием или скептицизмом из-за состояния здравоохранения и социальных условий, не способных, по их мнению, обеспечить комфортную жизнь в старшем возрасте. Люди считают, что радикальное увеличение среднего возраста имеет смысл только при высоком качестве жизни в старости. Более того, в улучшении когнитивных способностей предпочтение опрошенных отдаётся хорошо известным профилактически методам, в то время как фармацевтические препараты вызывают у людей опасения из-за побочных эффектов. Давно используемые технологии — например, операции по коррекции зрения — наоборот, считаются обыденными и из-за этого принимаются с оптимизмом.
Интересуясь отдельными технологиями укрепления, информанты тем не менее испытывают беспокойство по поводу возможных побочных эффектов, например, в случае пластической хирургии. Вмешательство в организм, которое предполагает использование технологий, по мнению обывателей, в большей или меньшей степени должно иметь последствия для здоровья, и последние тем вероятнее, чем ниже уровень квалификации специалистов, проводящих вмешательства. Потенциальной угрозой информанты считают и экзоскелеты — как технологию, способную увеличить физическую силу, травмировать окружающих. Участники исследования выступили за введение института разрешения на их использование, аналогичного лицензии на ношение оружия.
Исследователи также сделали важный вывод о том, что для пользователей важна граница между телом и используемыми технологиями в контексте культурного восприятия. Большинство опрошенных рассматривают технологии, используя рамки «естественное/искусственное» и «контролируемое/неконтролируемое». Если технология вписывается в установленные границы, она считается допустимой, в противном случае — ассоциируется с риском.
Ученые также включили в дискуссию блок вопросов о внедрении искусственного интеллекта (ИИ) в область здравоохранения и поддержания состояния человека. Опрошенные рассуждали об ИИ как о чем-то загадочном, что вызывает интерес и одновременно требует ответственного использования. В медицине опрошенные предпочли бы сохранить участие человека в принятии решений, особенно в вопросах диагностики и терапии.
Результаты исследования охватывают социальные, культурные и эмоциональные аспекты восприятия существующих технологий укрепления, готовность различных групп населения к их использованию, а также связанные с ними риски. Так, главными угрозами в глазах опрошенных становятся возможные побочные эффекты и социальное неравенство, связанное с внедрением современных методов лечения и улучшения состояния человека. Таким образом, выводы ученых НИУ ВШЭ могут быть применены для оценки социальных и экономических последствий внедрения новых услуг и продуктов в области здравоохранения как на индивидуальном, так и на общественном уровне.